Meksikos Aukščiausiasis Teismas įsakė apsaugoti Verakruso rifus ir pelkes

Meksikos Aukščiausiasis Teismas įsakė apsaugoti Verakruso rifus ir pelkes
Verakrusas, Meksika

Meksikos Aukščiausiasis Tautos Teisingumo Teismas vienbalsiai nusprendė ginti Verakruso rifų sistemą (SAV), šiandien sustabdęs Verakruso uosto plėtros projektą. Ši Verakruso ir už jos ribų gyventojų pergalė apsaugos pažeidžiamą rifą, kuriame gyvena jūros vėžliai ir kitos svarbios ekosistemos, kuris visame pasaulyje pripažintas UNESCO biosferos rezervatu ir tarptautinės svarbos Ramsaro pelkėmis.

Teismas balsavo už sprendimo projektą, kuriuo saugomi Verakruso rifai ir keičiama poveikio aplinkai vertinimo procedūra visoje šalyje. Šiuo sprendimu grindžiama teisės į sveiką aplinką apsauga ir sukuriamas naujas precedentas, pakeisiantis tai, kaip pareigūnai nustato, kaip projektai vertinami pagal jų poveikį aplinkai. Teismas nusprendė, kad „šlapžemių apsauga yra nacionalinis ir tarptautinis prioritetas, dėl kurio mūsų šalis priėmė griežtą šios ekosistemos reguliavimą ir… bet kokia su pelkėmis susijusi analizė turi būti grindžiama didžiausios atsargumo ir prevencijos kriterijumi“.

„Earthjustice“ palaikė mūsų partnerius CEMDA pagal įsakymą, kurį jie pateikė bendruomenės vardu. Šioje paraiškoje buvo teigiama, kad uosto plėtros projektas pažeidė teisę į sveiką aplinką, nes nebuvo atsižvelgta į geriausią turimą mokslinę informaciją ar visapusiškai įvertintas visas projekto poveikis aplinkai.

„CEMDA kartu su bendruomene pateikė šį įsakymą, siekdama apsaugoti Verakruso rifų sistemą ir prisidėti prie jos išsaugojimo, taip pat rifus ir jų teikiamas paslaugas, nes jie yra labai svarbūs regione gyvenančių žmonių gerovei. Veracruz-Boca del Río-Medellín regionas“, – paaiškino Xavier Martínez Esponda, CEMDA techninių operacijų direktorius.

Teismo sprendimu panaikinamas leidimas plėsti uostą ir įpareigoja visiškai iš naujo įvertinti projekto poveikį aplinkai ir nustatyti projekto gyvybingumą. Sprendime nurodoma, kad šalies aukščiausiasis teismas pritaria tam, kad aplinkosaugos prevencijos ir atsargumo principai būtų kur kas labiau įsitvirtinti infrastruktūros projektų sprendimų priėmimo procese. Tai signalizuoja institucijoms ir investuotojams, kad ne iki galo tiksliai įvertinti savo projektus yra brangiau nei laiku ir forma atitikti poveikio aplinkai vertinimą.

Fonas

Verakruso rifų sistema yra nacionalinis parkas ir tarptautinės svarbos pelkė pagal Ramsaro konvenciją. Ji turi didelę aplinkosauginę vertę kaip didžiausia rifų sistema centriniame Meksikos įlankos regione. Šioje rifų sistemoje yra didžiausia rūšių biologinė įvairovė vakarinėje Meksikos įlankos dalyje, joje taip pat gyvena kelios saugomos rūšys, pavyzdžiui, labai nykstantis vėžlys. SAV taip pat padeda sušvelninti audrų antplūdžius ir uraganus, kurių dažnis ir intensyvumas padidėjo dėl klimato kaitos. Verakruso uosto plėtros projektas buvo pasiūlytas 1990-ųjų pabaigoje, o jo įgyvendinimas apėmė naujų molo darbų, prieigos ir navigacijos kanalų, prieigos prie sausumos, terminalų ir uosto įrenginių planus. Dėl šių darbų bus pažeisti rifai ir jūržolės teritorijoje, nes jiems įtakos turės dėl statybos darbų sukeltos padidėjusios nuosėdos.

Atsižvelgiant į bylos svarbą, procesą palaikė tarptautinės aplinkos apsaugos organizacijos. „Earthjustice“ ir Amerikos aplinkos gynimo asociacija (AIDA) Aukščiausiajam Teismui taip pat pateikė bendrą amicus trumpą dokumentą, paremdami CEMDA ieškinį teismui. Guillermo Zuñiga, „Earthjustice“ advokatas, pabrėžė, kad jo ryšiai su šiuo rifu yra svarbūs ir asmeniški: „Užaugau Verakruse. Aš esu Xalapeño. Ta sritis pagimdžiau mane, ir aš užaugau plaukdamas Verakruso upėse ir paplūdimiuose su šeima. Noriu, kad Verakruso vaikai turėtų galimybę mėgautis jo turtinga biologine įvairove, kaip aš.

Sandra Moguel, AIDA advokatė, pabrėžė, kad „ne projekto artumas lemia, kas yra paveikti žmonės ir kas turėtų turėti teisę kreiptis į teismą, kad apgintų savo teisę į sveiką aplinką“. Savo trumpoje žinutėje AIDA paaiškina, kad tarptautinė teisė įpareigoja Meksikos vyriausybę leisti visiems, kurių pagrindinėms teisėms gresia žala aplinkai, naudotis teisminėmis priemonėmis, net jei jų ryšys su grėsminga ekosistema yra netiesioginis arba nutolęs.

Alejandra Serrano Pavón, tarptautinės organizacijos Environmental Law Alliance Worldwide (ELAW) teisininkė, susidomėjo šia byla dėl galimybės paskatinti Teismą plačiai aiškinti teisę kreiptis į teismą ginant aplinką. ELAW pateikė amicus trumpą dokumentą, palaikantį pareiškimą, kuriame pateikė pavyzdžius iš įvairių pasaulio šalių, kurios pripažįsta plačią šios teisės interpretaciją, leidžiančią „bet kuriai pilietinės visuomenės organizacijai ar bent jau vietos gyventojams inicijuoti teisinius veiksmus. apsaugoti aplinką“.

Plačiai švenčiame šį Aukščiausiojo Teismo pirmosios kolegijos sprendimą ir tikimės, kad vykdydamas nuosprendį Aplinkos ir gamtos išteklių sekretoriatas laikysis to, kas jam buvo įpareigota pagal aukščiausius apsaugos standartus, įtvirtintus 2007 m. į Regioninis susitarimas dėl prieigos prie informacijos, visuomenės dalyvavimo ir teisės kreiptis į teismus aplinkosaugos klausimais Lotynų Amerikoje ir Karibų jūros šalysežinomas kaip Escazú susitarimas.

Leave a Comment

Your email address will not be published.